納（nà）稅人未按照規定的（de）期限辦理納稅申報和報送納稅資料的，或者扣繳義務人未按照規定的期限向稅務機關（guān）報送（sòng）代扣代繳、代收代繳稅款報告表和有關資料的，由稅務機關責令限期改正，可以（yǐ）處二千元以下的罰款;情節（jiē）嚴重（chóng）的，可（kě）以處二千（qiān）元以上一萬元以下的罰款。
1、盡量采用實報實（shí）銷的報銷方式
最簡單的就是采用發票報銷方式，差旅費補助、誤餐津（jīn）貼(各200)不征收個人所得稅。
2、提高企業福利降（jiàng）低名義（yì）工資
對於高收入人士，可以與企業達成協商（shāng），要求提高福利降工資，即適當降低員工名義工資，同時為員工提供宿（xiǔ）舍（shě）以及將繳納的公（gōng）積金、養老保（bǎo）險等金額適當提高，從而提高員工福利。
3、勞動報（bào）酬分批次領取
納稅人如能把一（yī）次收入多次取（qǔ）得（dé），將（jiāng）所得分攤，增加扣除次數，就能降低（dī）應納稅所得額，從而節省稅收支出。例如（rú），針對那（nà）些根據業績（jì）表現、收入很不穩定的業務人員，高工資月（yuè）份可以部分劃分到後麵的低收入月份。
4、有關健康（kāng）險可抵扣部分個（gè）稅
根據財政局發布（bù）的《關（guān）於開展商業（yè）健（jiàn）康保險個人所得稅政策試點工作的通（tōng）知》，對試點地區個（gè）人購買符合規定的商業健康保險產品的（de）支出，允許在當年(月)計算應納稅所得（dé）額時予以稅前扣除，扣除限額為2400元/年(200元/月)。
試點地（dì）區企事業單位統一組織並（bìng）為員工（gōng）購買符合規定的商業健康保險產品的支出，應（yīng）分（fèn）別計入員工個人工資薪金，視同個（gè）人（rén）購買，按上述限額予以扣除。目前（qián）當時確定了北京、上海、天津、重慶四個直轄市為試點城（chéng）市。
5、房（fáng）貸利息或可（kě）抵扣（kòu）部分個稅
稅製改革最新消（xiāo）息稱，個稅專項扣除漸近破題，房貸利息或部分（fèn）抵扣。近日財政部（bù）調整了部分處室機構（gòu）設（shè）置，單獨設（shè）立個人所得稅處。受利更大將主要（yào）是城市居民，如中產家庭，改善住房需求，房貸（dài）壓力重，供款多且利息高的群體，尤其是對於有改善型需求的家庭是非常有利。
我國（guó）是納稅大國，隻要有收入，並（bìng）且達到征稅起點，都必須繳納（nà）稅，個人一般繳（jiǎo）納個人所得稅，企業繳納企業所得稅，根據征收點（diǎn）的不同，稅率的（de）不（bú）同進（jìn）行計算征收，國家也是比較（jiào）任性話的，收入（rù）比較低的個人或者（zhě）是企業（yè）不要求繳納稅。
根據《中華人民共和國（guó）行政處罰法（fǎ）》第二十九條第一款的（de）規定,違法（fǎ）行為在二年內未被發現的,不再給予行政處罰。我國的訴訟（sòng）時效一般是兩年，如果當事人對稅務機關作出的行政處罰決定不服的，可以申請行政複議或者提起行（háng）政訴訟。
1、法律規定（dìng）不嚴密。違反稅收法律、行（háng）政法規應當給予行政處罰的行為，在五年內未被發現的，不再給予行政處罰。這一規定明確（què）了違反國家稅收法律、行政法規的涉稅違法行為的追究時效。但實際工作（zuò）中，財政部、國家稅（shuì）務總局製定的規章也可以設定行政處（chù）罰，其追究時效究竟是適用五年（nián）還是兩年的規定不夠明確（què）。
新征管法的立法（fǎ）本意是涉稅違法行為一律適用五年的（de）規定。而《行政（zhèng）處罰法》第二十九條規定：違法（fǎ）行為在兩年內未被發現的，不再給予（yǔ）行（háng）政處罰。法律另有規定的除外。這裏的法律指的（de）是狹義的法律，即（jí）全國（guó）人民代（dài）表大會及其（qí）常委會指定的規範性文件，如征管法。據此，則規章設定的處罰追究時效隻能適用兩（liǎng）年的規定，這又違背了新征管法的（de）本意。
2、追究時限未分類。針對稅務行政處罰的特殊性，新征管法突破（pò）了行政處罰法處罰時效的規定（dìng），這確實具有曆史性（xìng）的意義。但從另一方麵（miàn）來看，這一規定有矯枉過正之嫌。一是違背了行政處罰（fá）的公正原則（zé）。行政處罰法規定：設定和實（shí）施行政處罰必須以事實為（wéi）依據，與違法行為的事實、性質、情節以及（jí）社會危害程度相當。
這一規定當然（rán）包括追究時效的設定和執行。實際工作中，稅收違法行為的輕重有較大差異，追究時效相（xiàng）同導致結果不公正，如逾期申（shēn）報和（hé）虛開專用發票兩種行為的危害性差異較（jiào）大。
二是不利於提高行政（zhèng）效率。追究時（shí）效過長，特別是對一些惡性較輕的違法行為適用五年的規定，容易助長執法人員的（de）執法（fǎ）惰性。
三是與刑法規定的（de）界限不清（qīng）。我國刑法針（zhēn）對犯罪的輕重，規定了四檔追訴期限，較好地體現了罪刑（xíng）相適（shì）應（yīng）原則。刑法的最低追（zhuī）訴期限也是五年，稅務行政處（chù）罰處罰的隻是一般的違法行為，而（ér）非犯罪行為，籠統地規定其（qí）追究時效為（wéi）犯罪追訴期限的底線，顯然（rán）忽略了（le）違法與犯（fàn）罪的惡性之（zhī）差。
3、時效起點難計（jì）算（suàn）。行政處罰追究時效起點（diǎn）的（de）準確界定是保（bǎo）障行政處罰合法性的一個重要標（biāo）尺（chǐ）。新征管法（fǎ）對稅務處罰的追究時效未作規（guī）定，那麽行政處罰法的規定顯然適用於稅務行政（zhèng）出罰。行政（zhèng）處罰（fá）法規定，追究時效通常從違（wéi）法行為發生之日起計算;違法行（háng）為有連續或者延續狀態的，從行為終了之（zhī）日起計算。實踐中上述條款如何理解爭議很大。
在我們的日常（cháng）生活中，如果是（shì）遇到了相關的稅收的問題的時候，是可以向當地的稅務行政機關進（jìn）行申請的，此時我們需要注意的是，及時的保護自己（jǐ）的權益，稅務是我們工作和生活中不可（kě）避免的問題，國家發展、城市建設、民生改善等等方麵都要依賴稅收（shōu）。
