不可以，根據《中華人民共（gòng）和國企業所得稅法》(中華人民共和國主席令第六十三號)：
第十條 在計算應（yīng）納稅所得額時，下列支出不得扣除：
(一)向投資者支付的股息、紅利等權益（yì）性投（tóu）資收益款項;
(二)企業所（suǒ）得稅稅款;
(三)稅（shuì）收滯納金;
(四)罰金、罰款和被沒（méi）收（shōu）財物的損失;
(五)本法第九（jiǔ）條規定（dìng）以外的捐贈支出;
(六)讚（zàn）助支出;
(七)未經（jīng）核定的（de）準（zhǔn）備金支出;
(八)與取得收入無關的其他支出（chū）。
罰款和罰金都是國家機關強製違法行為者在（zài）一定期限內（nèi）向國家繳納一定數量現金的處罰方法，但兩者存在以下（xià）區別：
1、法律性質不同。罰款屬於（yú）行政（zhèng）處罰，而罰金則屬（shǔ）於刑事（shì）處罰;
2、執法機關不（bú）同（tóng）。罰款一般由行政執法（fǎ）機關決定，而罰金則由人民法（fǎ）院依法判決;
3、適用對象不同。罰款適用於違反行政（zhèng）法律、法規尚未構成犯（fàn）罪的一般違法分子，而罰金則適用於違反刑事法律的犯罪（zuì）分子。
4、概（gài）念不同。罰金是由人民法院強製被判了刑的人在一定的期（qī）限內交納一定數量（liàng）的金錢，它和判處有期徒刑、無期徒刑、死刑、或者是剝奪政治權利，沒收財產（chǎn）一樣，是一種刑（xíng）罰，前提必須是被判處罰金的（de）人構成了犯罪。用罰（fá）金這種刑罰的犯（fàn）罪，一般都是貪財、圖（tú）利、或者是有關財產的。對這些犯罪分子，從金錢上加以剝奪，使他（tā）們在經濟上得不到好（hǎo）處，是一種（zhǒng）有效的懲罰和教育。罰款和罰金不同，它雖然也是剝奪一定的金錢（qián），但它不是一種（zhǒng）刑罰。適用的對象一般（bān）不是犯罪分子，而是沒（méi）有達到犯罪程度的違法人員。
罰款（kuǎn）的問題比較複雜，從法律的（de）角度上說，罰款分為兩種：一種是由人民法院（yuàn）依據（jù）民法或訴訟法作出的，罰款的（de）對象是有妨（fáng）礙（ài）民事訴訟行為的人;另一種是由公（gōng）安機關（guān）或者其它行政機關依（yī）照行政法規作出的，罰款的對象是（shì）違（wéi）反治安管理或（huò）者是違反海關、工商、稅收等這（zhè）樣（yàng）一些行政法規的（de）人。所以，罰款的適用（yòng）對象比罰金要寬得多。
罰款的歸屬在我國（guó）的法律（lǜ）中具有較為複雜的規定，一類是人民法（fǎ）院（yuàn）對這類企業的刑事處罰，另一類是我國的工商部門、治安部門、稅（shuì）務部（bù）門對這類企業的行政處罰。企業的負債人員應按（àn）照我國的（de）法律進行辦理，保護（hù）自身企業的（de）發展。
稅收（shōu）收（shōu）入適用訴訟時效規定，根據（jù）《中華人民共和（hé）國行政處罰法》第二十九條第一款的規定,違法行為在二年內未（wèi）被發現的（de）,不再給予行政處（chù）罰。
目前我國稅務行政處罰追究時效存（cún）在的問題
1、法律規定不嚴密。新《稅收（shōu）征管法》第八十六條規定：違反稅收法律、行（háng）政法規（guī）應當給予行政處罰的行為，在五年（nián）內未被發現（xiàn）的，不再給予行政處罰。這一規定明確了違反國家稅收法律、行（háng）政法規的涉稅違法行為的追究時效。但實際工作中，財政（zhèng）部、國家稅務總局製定的規章也可以設定行政處罰，其追究時（shí）效究竟是適用五年還（hái）是兩年的規定不夠明確。新《稅（shuì）收征（zhēng）管法》的立法本意是（shì）涉稅違法行為一律適用五年的規定。而《行政處罰法》第二十九（jiǔ）條規定：違（wéi）法行為在兩年（nián）內未被發現的，不再給予（yǔ）行政處罰。法律另有規定的除外。這裏的法律指的是狹（xiá）義的法律，即全國人民（mín）代表（biǎo）大會及其常委會（huì）指定的規範性文（wén）件，如征管（guǎn）法。據此，則（zé）規章設定的處罰追究時效隻能適用兩年的（de）規定，這又違背了新征管法的本（běn）意。
2、追究時（shí）限未分類。針對稅務行政處罰的特殊性，新征管（guǎn）法突破了行政處（chù）罰法處罰時效的規定，這確實具有（yǒu）曆史性的意義。但從另一方（fāng）麵來看，這一規定有矯枉過正之嫌。一是違背了行政處（chù）罰的公（gōng）正原則（zé）。設定（dìng）和實施（shī）行政處罰（fá）必須以事（shì）實為依據，與違法行為（wéi）的事實、性質、情（qíng）節以及社會危害程度相當。這一規定當然包括追究時效的設定和執行。實際工作中，稅收違法（fǎ）行為的輕重有較大差異，追究時效相同導致結果不公正，如逾期申報和虛開專（zhuān）用（yòng）發票兩種行為的危害性差異較大。二是不利於提高行政效率。追究時（shí）效過長，特別是對一些惡性較輕的違法行為適用（yòng）五年的規（guī）定，容易助長執法人員的執法惰性。三是與《刑法》規定的界限不清。我（wǒ）國《刑法》針對（duì）犯罪的輕重，規定了四檔追訴期限，較好地（dì）體（tǐ）現（xiàn）了（le）罪刑相適（shì）應原則。刑法的最低追訴期限也是五年，稅務行政處罰處罰的隻是一般的違法行（háng）為，而非犯罪行為，籠統地規定其追究時效為（wéi）犯罪追（zhuī）訴期限的底線，顯然忽略了違法與犯罪（zuì）的惡性之差。
稅務行政處罰的概念和種類概念稅務行政處罰，是（shì）指稅務行政主體依照《行政處罰（fá）法》以及（jí）涉稅法律（lǜ）、法規和（hé）規章的規定，對納（nà）稅主體違反稅收法律規範、尚未構成犯（fàn）罪的稅務違法行為所（suǒ）實施的行政製裁。種類主要包括罰款、沒收違法所得、停止辦理出口退稅三種（zhǒng）。需要（yào）強調的是，實踐中稅務機關有（yǒu）權依法作出各種具有懲罰性質的執法措施，但這些執法措施隻是稅務管（guǎn）理中的具體行政行為（wéi），不（bú）是行政處（chù）罰類型，主要包括：
(1)稅務機關作出的責令限期改正不（bú）是（shì）稅務行（háng）政處（chù）罰，而是一種行政命令
(2)稅務機關作出的收繳或者停售發票不是（shì）稅務行政處罰，而是一種執行懲罰性質的間接強（qiáng）製執行措施
(3)稅務機關依法作出的其他一（yī）些稅務具體行政行為，如取（qǔ）消一般納稅人資格、收（shōu）繳稅務登記證、停止抵扣（kòu）等，均不屬於稅務行政處（chù）罰。
稅務行政處罰的概念和種類概念稅務行政處罰，是指稅（shuì）務行政主體依（yī）照《行政處罰法》以及涉稅法律、法規和規章（zhāng）的規（guī）定，對納（nà）稅主體違反稅收法律規（guī）範、尚未構（gòu）成犯罪（zuì）的稅務違法行為所實施的行政製裁。種類主要包括罰款、沒收違（wéi）法所得、停止辦理出口退（tuì）稅三種。需要強調的是（shì），實踐中稅務機關有權依法作出各種具有懲罰性質的執法（fǎ）措施，但這些執法措施隻（zhī）是稅務管理（lǐ）中的具體行政行為，不是（shì）行政處罰類型，主（zhǔ）要（yào）包括：
(1)稅務機關作出的責令限期改（gǎi）正不是（shì）稅務行政處罰，而是一（yī）種行（háng）政命（mìng）令
(2)稅務機關作出的收繳或者停售發票不是稅（shuì）務行政（zhèng）處罰，而是一種執行懲罰性質的間接強製（zhì）執行措施
(3)稅務機關依法作出的其他一些稅務具體行（háng）政行為，如取消一般納稅人資格、收繳稅務登記證、停止抵扣等，均不屬於稅務行政處罰。
在日常生活（huó）當中，很多人對於行政複議和行（háng）政訴（sù）訟並不是特別了解，兩者的法律性質，還有就是具體的一些（xiē）行為的處理方式和管轄的機關都是有所不同的，在這裏需要提醒大（dà）家，稅收方麵的行政爭議首先是需要行政複議，然後行政訴訟。
