計（jì）算機網絡著作權糾紛案（àn）件適用法律若幹問（wèn）題的解釋
【法規名稱】 關於審理涉及計算機網（wǎng）絡著作權糾紛案件適用法律若幹問題的解釋
【頒布部門】 最高人民法院
【發文字號】 法釋[2006]11號
【頒布時間】 2006-11-20
【實施時間】 2006-12-08
【效力屬性】 有（yǒu）效
【正文】
關於審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若幹（gàn）問題的（de）解釋
(2000年11月22日最高人民法院審判委員會第1144次會議通過根據2003年12月23日最高人民法院審（shěn）判（pàn）委員會第1302次（cì）會議（yì）《關於修改〈最高人民法院關於審理涉及計算機網（wǎng）絡著作權糾紛案件適用（yòng）法律若幹問題的解釋〉的決定》第一次修正根據2006年11月20日最高人民法院審判（pàn）委員會第1406次會議《關於修改〈最高人民法院關於審理涉及計算機網絡（luò）著作權糾紛案件適用法律（lǜ）若幹問題的解（jiě）釋〉的決定(二)》第二次修正)
為了正確審（shěn）理涉及計算機網絡著作權糾紛案件，根（gēn）據民法通則、著作權法和民事（shì）訴訟法等法律（lǜ）的規定，對這類（lèi）案件適用法律的若幹問題解釋如下：
第一條
網絡著作權侵權糾紛（fēn）案件由（yóu）侵權行（háng）為地（dì）或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為（wéi）地包括實施被（bèi）訴侵權行為的網絡服務器、計（jì）算機終端等設備所在地。對（duì）難以確定侵權（quán）行為地和被告住所地的（de），原告發現（xiàn）侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視（shì）為侵權行為地。
第二條
受著作（zuò）權法保護的作品，包括著作權（quán）法第（dì）三條規定的各類作品的數字化（huà）形式。在網絡環（huán）境（jìng）下無法歸於著作權法（fǎ）第三條列舉的作品範（fàn）圍（wéi），但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能（néng）以某（mǒu）種有形形式（shì）複製的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。
第三條
網絡服務提供（gòng）者通過網絡（luò）參與他人侵犯著作權行為（wéi），或者通過網絡教唆、幫助他人實施侵犯著（zhe）作權行為的，人民法院應（yīng）當根據民法通則第一百三（sān）十條的規定，追（zhuī）究其與其他（tā）行為人（rén）或者直接實（shí）施侵權行為人的共同侵權責任（rèn）。
第四條
提供內容服務的網絡服務提供者，明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人著作權的行為（wéi），或者經著（zhe）作（zuò）權人提出確有證據的（de）警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的（de），人民法院應當根據民法通則第一百三十條的（de）規定，追究其與該網（wǎng）絡用戶的共同侵權責（zé）任。
第五條
提供內容服務的網（wǎng）絡服務提供者，對著作權人要求其提供侵（qīn）權行為人在其網絡的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民（mín）法（fǎ）院應當（dāng）根據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任。
第六條
網絡服務提（tí）供者明知專門用於故意避開或者破壞他人著（zhe）作權技術保護措施的方法、設（shè）備或者材料，而上載、傳（chuán）播、提供的，人民法院應當根據當事人的（de）訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七（qī）條第(六)項的規定，追究網（wǎng）絡服務（wù）提供者的民事侵權（quán）責任。
第七條
著作權人發現（xiàn）侵權信息向（xiàng）網絡服務提供者提出警告或者索要侵權行為（wéi）人網絡注冊資料時，不能（néng）出示身份證明、著作權（quán）權屬證（zhèng）明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請（qǐng）求。
著作權人（rén）出示上述證明後網絡服務提供者仍不采取措施的，著（zhe）作（zuò）權人可以依照著作權法第四十九（jiǔ）條、第五十條的規定在訴前申請人民法院（yuàn）作出停止（zhǐ）有（yǒu）關行為和財產保全（quán）、證（zhèng）據保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人（rén）民（mín）法院先行裁定停（tíng）止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院（yuàn）應予準許。
第八（bā）條
網絡服務提供者經著作權人提出確有證（zhèng）據的警告而采（cǎi）取移（yí）除被控侵權內容等措施，被控侵權人要求網絡服務提供者承（chéng）擔違（wéi）約（yuē）責任的，人民法院不予支持。
著作權人指控侵權不實，被控侵權人因網絡服務提供者采取（qǔ）措施遭受損失而請求賠償的，人民法院應當判（pàn）令（lìng）由提出警告的人承擔賠償責任。