2017年9月起,浙江杭州某餐飲(yǐn)公司在其微信公眾號“QE杯”“QE杯茶飲”及官方微博中發布多篇文章,文章中使用有(yǒu)楊穎手持標注“QE杯”飲品的肖像,實體店麵照片、秒拍視頻中的宣(xuān)傳海報(bào)使用楊穎手(shǒu)持飲品形象、楊穎手寫(xiě)簽名,並在推送文(wén)章及宣傳海報中多次宣稱成功攜手Angelababy簽訂合作關於(yú)助力QE杯品牌(pái)全(quán)麵升級。此外該公司在其官(guān)方微博發布(bù)秒拍視頻,視頻中背(bèi)景有QE杯奶(nǎi)茶實體店的照片,店鋪裏有易拉寶海報,均使用(yòng)了楊穎的肖(xiāo)像。
楊穎認為,該公(gōng)司的行為嚴重侵犯了她的(de)肖像權、姓名(míng)權,故訴至法院要(yào)求公開(kāi)致歉並(bìng)索賠(péi)經濟損失100萬元、維權成本2萬元。
杭州某餐飲公司(sī)辯稱,楊穎主張的侵權內容均已刪除,公司僅使(shǐ)用楊穎一張照片。且楊穎所主(zhǔ)張的(de)實體(tǐ)店(diàn)並非公司分支機構,在法律上屬於(yú)獨立的民事主體,相應的行為和後果應由店麵(miàn)自行承擔。
經查,楊穎主張侵權的7篇文章中,至庭審現場勘驗時尚有3篇未刪除。
法院審理認為,杭州某(mǒu)餐飲公司未經楊穎許可,其行為明顯侵犯了楊穎(yǐng)的肖像權、姓名權,應承擔侵權責任。該公(gōng)司使用楊穎姓名和(hé)肖像長達一年(nián)半以上的時間,使用範(fàn)圍較為廣泛,使(shǐ)用方式易使一般公眾誤以為楊穎就是該公司相關產品的(de)代言人,且部分(fèn)涉案(àn)文章截至(zhì)庭審(shěn)當日依(yī)然沒有刪除,侵權行為呈現(xiàn)持續狀態。
本案中楊穎提交了與案外人簽訂的代言合同、收款票(piào)據及完稅證明,法院綜合考量(liàng)杭州某餐飲公(gōng)司(sī)的上述(shù)侵權情節以及楊穎的(de)代言酬勞,認為楊(yáng)穎關(guān)於經濟損失訴請的數額(é)並無不當,應予支持。
最終,法院一審判決杭州某餐(cān)飲公司在該公司微信(xìn)公眾(zhòng)號、微博中(zhōng)連續十日向楊穎賠禮道歉,並賠償(cháng)楊穎經濟損(sǔn)失100萬元。
相關文章(zhāng)
01-01
147185℃
未(wèi)取得經營許可或未履行備案手續(xù),擅自從事(shì)互(hù)...
01-13
28421℃
電子稅務局申報流(liú)程如下:打開瀏覽器(qì)進(jìn)入各地...
03-16
24665℃
記賬憑證是(shì)財會部門根據原始憑證填製,記載經...
12-12
21003℃
電子發票是信息時代的產(chǎn)物,同普通發票(piào)一樣,采...
11-30
18832℃
按照稅法的規定,有一些商品(pǐn)如涉農商品、自來(lái)...
12-02
17500℃
行(háng)政審批(pī)局“一顆印章審批”,解(jiě)決“權力碎片...