中央為（wéi）什麽要提出搞區塊鏈

　　我是技術（shù）白，對區塊鏈（liàn）的了解的局限於科普類讀物的層麵，不想班（bān）門弄斧。

　　看到許多人在說中央（yāng）這次（cì）被忽悠了，我認為肯定不是這麽簡單。感覺大多數人對區（qū）塊鏈的（de）認知（zhī）可能有偏見，決策層不是那麽好糊弄的，肯定有戰略考量。

　　有專家說說嗎?

gukuaijia

　　不要把區塊鏈等同（tóng）於（yú）虛（xū）擬貨幣!本質是被動式分布式記賬及認證!防偽一流!舉例（lì），前些年銀行票據造假，幾億幾億轉（zhuǎn）手數家!有區塊鏈，經手銀行分別記賬認（rèn）證!假不了!再如鑽石（shí）業認證!增（zēng）值稅專用發票等!說白了，用（yòng）被動記錄的多個數據源來證真!弄清楚了，區塊鏈不是（shì）虛擬幣，虛擬幣隻是采用了區塊鏈技術!

tongzw1987

　　17年時，全（quán）在高舉區塊鏈。除了不（bú）能治不（bú）孕不育外，它是萬能的。區塊鏈說白了就是個多人記賬的數據庫。就是以前的P2P下載（zǎi）的升級版(加個上傳功能)。幣圈單（dān）獨炒區塊鏈（liàn）大（dà）致13年吧。當時什麽商（shāng）標（biāo）防偽（wěi）後來證實全是意淫。其實後來的智能合約（yuē）除了賭博應用外也沒啥用。

　　目前區塊鏈應用除（chú）了金融方（fāng）麵其它全是吹。道理也很簡單。共同記賬（zhàng）成本（běn）高呀。這麽高的成本隻有金融領域付的起。因為它的違約成（chéng）本更（gèng）高（gāo）。

　　我認（rèn）為中央重視，是因（yīn）為央行重視。最（zuì）直接的原因不是比特幣。而是FACEBOOK發的LIbra. 你（nǐ）可別小看了LIBRA，炒幣的（de）人都知道在幣圈一家騙子公司發的USDT的市值都有300億市值。USDC等市場一樣不低。支付（fù）寶這麽牛逼為啥炒幣的不用。因為違法，是法。對呀。數字貨幣就能跳（tiào）過（guò）各國法律，實現人民幣的國際化。

　　我估計後麵（miàn）央行的數字貨幣已經在路上了。看（kàn）著吧。

guessfull

　　區（qū）域鏈，最關鍵的東西大（dà）家都懂，去（qù）中心化，涉及分（fèn）散化記賬功能，意味著價值必須具（jù）備一定條件（jiàn），要不然沒有人記賬。

　　fb搞的天（tiān）平秤也就是選擇哪幾種（zhǒng）幣別記賬，其中就沒有人民幣，好比華為在歐洲用不了穀歌，人民幣國際化進程的失敗。

　　當然現在貨幣中心化是美元，去中心化也就是去美（měi）元，哪天中美真的（de）是走（zǒu）到打架的地步，區域鏈會發揮（huī）作用。

Login255

　　萬維網發明時，也有很多人搞不懂，不知道以後有什麽用，結果互聯網發展成了（le）經濟。區（qū）塊鏈一定程度上是對交易模式的顛覆，對交易確認的顛覆，說到底是對交易軟件體係的顛覆，可以大（dà）幅降低管理成本，減少數據確認帶來的沉重負擔。單（dān）憑此一項，就具備不可估量的發展價值。當然，這裏所謂的交易，不限於買（mǎi）賣，而是指所有需（xū）要（yào）記錄的互動，比（bǐ）如工（gōng）廠裏換一把加工刀具（jù），然後產品出現了質量問題，然後（hòu）又修理了夾具，隻要數據都可靠記錄了，接下（xià）來的AI就可（kě）以派上用場（chǎng）。

　　其他領域我考慮得不多，但基（jī）本可（kě）以預見，工廠管理軟件中的ERP，MRP，MES，APS，WMS，CRM，SCM等等，未來可能都會轉型到區塊（kuài）鏈領域去，而這種轉換是推（tuī）倒重來（lái）的，是革（gé）命性的，就像原來的（de）C++轉換到了.Net平台的革命相仿。

　　不是實際從事企業管理工作的同（tóng）學可能看不清楚，數據的不及時、不準（zhǔn）確甚至數據的錯誤會給企（qǐ）業經（jīng）營帶來多大浪費和（hé）損失。如果有成型的區塊（kuài）鏈企業管理軟件，我一定會全力支持推廣應用。

　　至於陰謀論觀點，我看不到，不敢妄評。

老（lǎo）夫（fū）就是一把梭

　　區塊鏈有兩大特征（zhēng），一個是可溯源（yuán）和（hé）不可修改，另一個是分散式賬本的去中心化。而對於亞洲未來共（gòng）同的虛擬貨幣來說，區塊鏈的可溯源和（hé）不可修改，解決了亞洲各國之間（jiān）的不信任問題（tí）;而區塊鏈的分布式賬本和去中心化，又解決了亞洲各國的貨幣主導權之（zhī）爭。可以說，區塊鏈的技術，直接使得十多年（nián）前困擾我（wǒ）們的問題，通過（guò）技術，擁有了真正可以解決（jué）的方案。

　　這是某公（gōng）號昨（zuó）晚上發的（de）解（jiě）讀文章，大意就是（shì）區塊鏈是加快亞洲一體化的（de）利器。

重低音

　　說明目前中國的數字貨幣（bì）已經箭在弦上

　　但是（shì）中國的數字貨（huò）幣是雙層結構的，底層是中心化的，上層是去中心化的。和Libar的結構是相似的。

　　比特幣等等應用了區塊鏈（liàn）的技術，但是區塊鏈不等於”數字貨幣“，很多人就去炒比特（tè）幣，顯然是（shì）炒錯了方向。而且我不認為比特幣是數字（zì）貨幣，比特（tè）幣根本不具備貨幣的（de）屬性（xìng），充其量就（jiù）是（shì）一種數字資產。不（bú）帶中心化想搞數字貨幣（bì）是搞不起來的。

　　如（rú）果真要炒作區塊鏈股票，不（bú）如直接（jiē）幹計算機（jī）etf，或者中概（gài）互聯。區（qū）塊鏈隻是一項計算機技術而已（yǐ），至於靠這個（gè）應（yīng）用能（néng）給公司帶來多大的收益，尚且未知。

　　目前我看來，就是概念炒作（zuò）而已。還不如雄安概念（niàn）實在，至少有塊地方，有個範圍。

rending

　　1、未來貨幣發行權主導權

　　2、化解未來數字貨幣金融霸（bà）權

　　3、利用區塊鏈技術對（duì）我國科技產業融合助推

　　4、削弱美元霸權和助推人民幣國際化以及一（yī）帶一（yī）路

種錢（qián）老農

　　懂點經濟的都（dōu）知道（dào）吧，二戰前世界通用貨幣（bì）是黃金，別管你（nǐ）吹牛逼自己經濟多強，拿真金白銀出來買東西，有錢的就是大爺。二戰後美國經（jīng）濟稱霸（bà）天（tiān）下，所有人都要用美元，美元趕得上黃金（jīn）價值（zhí），所以（yǐ）稱為美金。美元變成（chéng）像黃金一（yī）樣的貨幣，隻要有美元，就能買東西。可是這（zhè）70多年的發展，資本主義社（shè）會經曆了幾次危機，經濟好的時候，美元緩慢通脹，我拿一隻羊換的美元除去（qù）手續費加通脹隻是少個（gè）羊頭，遇上經濟發（fā）展（zhǎn）快說不定還能多換個羊（yáng）蹄子。可是隻要一到危機，美國就印美元解救危機，一隻羊換的美元回頭隻夠換個羊腿了，全世界剪羊毛。而且這招越來（lái）越（yuè）不（bú）好用，第一（yī）次要印1億，下次就（jiù）要印2億。危機間（jiān）隔（gé）時間也越來越短。這大家就（jiù）不願（yuàn）意了，所以世界都需要一（yī）個新（xīn）的貨幣擠占美元地位，黃金產量太低自帶通縮屬性（xìng）。以前人民幣歐元想代替美元（yuán）很困難，因為（wéi）對於小國（guó）來說，你們是（shì）神仙打架，無非（fēi）是（shì）換個薅羊毛的人（rén）而已，所以積極性不大，推廣很難，但是區塊鏈技術（shù）的出（chū）現就不一樣了（le）。一旦出現一個統一的數字貨幣，不是比特幣那種個數固定的虛擬幣，不用在各國流通，隻要在國家間結算時流通就可以，你（nǐ）想自己印貨（huò）幣，可以印自己的（de）貨（huò）幣，影響不到其它國家，自己的通脹留在自己國（guó）內，保證（zhèng）你一隻羊換來的數（shù）字貨幣還能換回一隻羊。以中日韓三國為例，如果像歐元一樣，因為三國的互不信任，所以（yǐ）即使出現統一（yī）貨幣也會像英國一樣退出，都（dōu）覺得自（zì）己吃虧了。但是區塊鏈技術就不一樣，記錄明明白白，不（bú）牽扯到信用問題。