「跑步機商（shāng）標轉讓流程是什（shí）麽」怎麽判定商標許諾銷售侵權？

一、跑步機（jī）商標轉讓（ràng）流程是什麽

　　隨著社會的（de）發展，越來越多的人開（kāi）始關注生活的健康（kāng），跑步機在當（dāng）代的普及是有目共（gòng）睹的。很多人會買跑步機在家裏進行日常鍛煉，現在（zài）跑步機種（zhǒng）類繁多（duō），讓人眼花繚亂，但它們都是為了健康生活和運動的誕生。那（nà）麽，如果你想購買跑（pǎo）步機品牌，需要采（cǎi）取（qǔ）哪些（xiē）步驟，以及跑步機品牌轉移的過程是什麽？

　　跑步機商（shāng）標的轉讓過程與一般商品商標相同：

　　1.跑步機商標轉讓雙方確定商標轉讓意（yì）向，確定商標轉讓意向後簽訂商標轉讓合同或商標轉讓協議；

　　2.協議簽訂後，原商標持有（yǒu）人應當到當地公證處辦理商標公證，並取得商標公證聲明；

　　3.向商（shāng）標局提交申請商標轉讓所需的證明（míng）材（cái）料，並向商標局繳納有關費用；

　　4.商標局受理商標轉讓申（shēn）請，並（bìng）向商標轉讓雙方發出《商標轉讓受理通知書》；

　　5.商標局開（kāi）始審查商標。商標（biāo）評審通過後，在商（shāng）標局官方網站（zhàn）上發布相關公告；

　　6.公告期結（jié）束後，商標（biāo）局向（xiàng）商標轉讓雙方頒發《商標轉讓核準登記證書》；

　　跑步機屬於商標分類下的第28類商標。具體項目如下：

　　2804球類及器材;2805健身器材，鍛煉用（yòng）固定自行車（chē）280017，鍛煉身體肌（jī）肉器械280044，鍛（duàn）煉身體器械280044，使身體複原的器械（xiè）280044，擴（kuò）胸器(鍛煉肌肉用)280051，鍛煉（liàn）用擴胸（xiōng）器280051，鍛（duàn）煉用固定（dìng）自行車滾（gǔn）軸280059，啞鈴280221，懸掛式滑行器280127，握力器C280042，壓力器（qì）C280043，拉力器C280044，健身球C280046，健胸器C280047，健美器C280048，健身床C280049，健身搖擺機(器)或運動搖擺機(器)C280050;

　　2807體操、舉重、田徑（jìng）、冰（bīng）雪及屬於本類的其他運動器材;

　　轉讓跑步（bù）機商標需要6-8個月。與商標注冊相比，獲得商標是一種非常省時的方式。事實上，這樣的（de）時間對企業來（lái）說是非常寶貴（guì）的，這往往（wǎng）是企業能（néng）否在（zài）競爭中發揮作用的重要依賴。我相信，這在很（hěn）多企業心（xīn）中（zhōng）是非常清楚的。建議創業者可以從企業好幫手商標（biāo）轉讓網對第28類商標轉讓進行相關內容（róng）的了解，更多信息（xī）可谘詢在線客服！

二、怎麽判定商（shāng）標許諾銷售侵權？

　　未經授權擅自將帶有他人注冊商標標識的商品（pǐn）圖片，作為官方網站中的商品（pǐn）宣傳圖（tú）片在互（hù）聯網上進行宣傳，是否侵犯他人享有的注冊商標專用權？

　　一、商標許諾銷售的（de）涵義

　　1、許諾（nuò）銷售的來源

　　許諾銷售源（yuán）於《與貿易有關的知識產權協議（即TRIPS協（xié）議）》第28條，中國加入WTO以後，順應專利（lì）製度接軌的需求，也將“許諾銷售”引入《專利法》第11條，然而TRIPS協議並沒有對“許諾銷售”進行定義，因此最高人民（mín）法院在《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若幹規定》第二十四條作了解釋：許諾銷售是指（zhǐ）以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會上展出等方（fāng）式作出銷售商品的意思表示。據此可知，許諾銷售是明確（què）向特定或不特定相關公眾表示願意出售某種商品的行為。其立法初衷是將（jiāng）專利侵權的銷售（shòu）行為控製在尚未實施的準備階（jiē）段，從（cóng）而提高專利權人製止侵權的效率，降低製止侵（qīn）權的成本，最終實現（xiàn）有效地維護專利權（quán）人的獨占權。

　　2、商標許諾銷售的涵義

　　既（jì）然專利法意義上的許諾銷售是指（zhǐ）為了銷售的目的而行使的特（tè）定行為，例如通過發布廣（guǎng）告、展覽、公開演示、寄送價目表、拍賣（mài）公告、招（zhāo）標公告以及達成銷售協議等表明銷售專利產品的行為。而這些行為恰好與《商標法》第四十八條的規定商（shāng）標使用行為相對（duì）應：本法所稱商標的使用，是指（zhǐ）將（jiāng）商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書（shū）上，或（huò）者將商標用於廣告宣傳、展覽以及（jí）其他商業活動中，用於識別商品來源的行為（wéi）。也就（jiù）是說，商標的（de）使用，也（yě）是基於商品的（de）銷售流通或服務（wù）提供（gòng）為目的，用於識（shí）別商品/服務來源的行為（wéi）。

　　根據公開（kāi）使用的方式，商標的使用可以分為銷售流（liú）通環節的使用、廣告宣傳媒介的使用（yòng）、展覽（包括商店/網店的（de）展覽和展銷會（huì）的展覽）等商業活動的使用。其中，商（shāng）標的許諾銷售（shòu）應該包含後兩者使用方式，即廣告宣傳媒介及展覽等（děng）商業活動的使用。可見，商標許（xǔ）諾銷（xiāo）售是（shì）商標使用的下位概（gài）念，可以定義為：以廣告宣（xuān）傳、展覽（包括商（shāng）店/網店的展（zhǎn）覽（lǎn）和展銷會（huì）的展覽）以及其他商業活動等方式作出銷售商標產品的意思表示。

　　二、商標（biāo）許諾銷售的法律適（shì）用困境

　　商標許諾銷售是近幾年才提出的法律術語，我國的《商標法》及相（xiàng）關法規暫時未明確規定（dìng），以至（zhì）於司法實踐中，對商標許諾銷售是否構成侵權行為，如果許諾銷售構成商標侵權（quán）行為又應當適用《商標（biāo）法》第五十（shí）七條第幾（jǐ）項？目前（qián）仍然存在爭議。

　　1、第一種（zhǒng）觀點：商標許諾銷售構成商標侵權行為。

　　在東（dōng）莞市華美食品有限公司與湖南湘妹食品有限公司（sī）侵害商標權糾紛案件【（2015）湘高法民三終字第47號】中，湖南省高級人民法院（yuàn）認為：雖然原告華美公司並沒有（yǒu）購買到實物（注被訴侵權產品為“禮月傳情”係列月餅（bǐng）），但是湘妹公司委托鴻達園公司加工生（shēng）產的月餅種類包含了被訴侵權產品的3種月餅，湘妹公司還在其網站、宣傳冊上對被訴侵（qīn）權產（chǎn）品進行了包括內配月餅種類、個數以及銷售價（jià）格的詳細宣（xuān）傳，故湘（xiāng）妹公司不僅有生產被訴侵權產品的（de）行為，還（hái）有銷售被訴侵權產品的意圖，且其另外兩個係列“福貴年年”及“感恩月”月餅（bǐng）都進行了銷售，“禮月傳情”係列月餅（bǐng）不進行（háng）實際銷售與商業常理不（bú）符。據此，依據2001年《商標法》第五十二條第（一）、（二）項判定被告構成商標侵權行為。

　　2、第二種觀點：商（shāng）標許諾銷售（shòu）不構成商標侵權行（háng）為。

　　在（zài）吉林長垣管（guǎn）業有限公司（sī）與北京航天凱撒（sā）國際投資管（guǎn）理有（yǒu）限公司的商標侵權糾紛案件【（2016）京73民終934號】中（zhōng），北京知識產權法二審認為（wéi）：吉林長垣在其經營網站（zhàn）上使用介紹性（xìng）文字的行為，屬（shǔ）於商標法第四十八（bā）條規（guī）定（dìng）的將商標“用於廣（guǎng）告宣傳（chuán）、展覽以及（jí）其他商業（yè）活動（dòng）中，用於識別商品來源”的商標性使用， 屬於為銷售目（mù）的展示產品的行為，即許諾（nuò）銷（xiāo）售 。因此該案應適用《商標（biāo）法》第五十七條（tiáo）第（三）項（xiàng）的規定。……銷（xiāo）售由第（dì）三方生產的冒用北京航天凱撒公司注冊商（shāng）標專用權（quán）的商品。針對該情形，北京（jīng）航天凱撒公司（原告）應承擔（dān）證明責任（rèn）， 在其不能提（tí）交被訴侵權產品實物，吉林長垣公司堅稱未實際（jì）銷售侵權產品的情況下，不能認定吉（jí）林長垣公（gōng）司在（zài）其官網上許諾銷售的涉（shè）案產品是侵犯北京（jīng）航天凱撒公司注冊商標專用權的商品。

　　根據上述兩個案例可知（zhī），湖南省高級人民法院認（rèn）為商（shāng）標的許諾銷售行為同時構成兩種侵權行為：①在同一種商品或者類似商（shāng）品上使用（yòng）與其注冊商標相同或者（zhě）近似的商標的侵權行為；②銷售侵犯注冊商標專用權的（de）商品（pǐn）的侵權行為。而北京知識產權（quán）法院則認為（wéi）權利人主張（zhāng）商標許諾銷售應當適用《商標法》第五十七條第（dì）（三）項的規定，即銷售侵（qīn）犯注冊商標專用權的商品的侵權行為，並指出權利人應當（dāng）對侵權人實際銷售侵權產品承擔舉證責任，否則不能認定許諾銷售涉案產品構成侵犯注冊商標專用權。

　　三、商標（biāo）許諾銷（xiāo）售的侵權認定

　　1、商標許諾銷售與（yǔ）銷售（shòu）的區別

　　要合（hé）理解（jiě）決商標許諾銷售的法律定性，應當先理清商標許諾銷售與銷售的區別（bié）：

　　第一，兩者的內涵不同，商標許諾銷售（shòu）屬於廣告宣傳或展覽等商業活動行為，既可以是具備合同訂立條件的要約廣告行為，也可以向不特定相關公眾發布（bù）廣告的（de）要約邀請行（háng）為，還可以是非合同法意義上的商品展示行為。而銷售行為是由買方（fāng）交付價款，賣方交（jiāo）付標的物的合同行為。

　　第二，兩者的交付條件不（bú）同（tóng），商標許諾銷售不要求交付標的（de）物為構成要件，而銷售應當以交付標的物（包括無形資產）為構成要件。

　　第（dì）三（sān），兩者的（de）對商標專用權的損害程度（dù）不同（tóng），商標許諾銷售處於銷售的準備階段，是基於（yú）銷（xiāo）售目的（de）的展示、廣告行為，導致相關公眾產生或可能產生對商品來源（yuán）混淆的印象或觀念。而商標產品的銷售，已經（jīng）產生交（jiāo）易（yì）行為，相關公眾已經客（kè）觀上造成對商品來源的混淆，並且分割了本該（gāi）屬於（yú）注冊商標權利人的商業（yè）交易機會，其損（sǔn）害程度遠遠大於商（shāng）標許諾銷售。

　　2、商標（biāo）許諾銷售（shòu）的法律（lǜ）適用

　　根據（jù）前（qián）文闡述，商標許諾銷售實際上以銷售（shòu）為目的，在商業流（liú）通領（lǐng）域進行廣告宣傳、展覽（lǎn）商標（biāo）產品的行為。首先，其行為上客（kè）觀上僅（jǐn）是向特定或不特定的相關（guān）公眾作出銷售商標產品的（de）意思表示，並非（fēi）實際商品（pǐn）的交（jiāo）付行為。其次，其主觀上是通過展覽、廣（guǎng）告等商業活動，期望獲（huò）得交易機會。再次，商標許諾銷售是商標使用的下位概念，屬（shǔ）於廣告宣傳和展覽使用的範疇，與商標銷售使用的交易環節存在區別，不應該將實際銷售作為許（xǔ）諾銷（xiāo）售（shòu）的構成要件。最後，商標許諾銷售如果（guǒ）以實際銷售為判定侵權的要件，將（jiāng）會放任和滋長企圖“搭便車”和傍（bàng）名牌的經營者通過除銷售外的廣告宣傳和展覽的方式使用他人注（zhù）冊商標（一般是馳名或知企業好幫手牌），侵害注冊（cè）商標（biāo）專用權人的合法權益，並最終擾（rǎo）亂公平競爭的市場經濟秩（zhì）序。

　　據此，筆者認為，商標許諾銷售的是否構成侵權應當（dāng）根據許諾銷售產品和使用商標的情（qíng）況綜合判斷：

　　第一種，涉嫌侵權（quán）人未經注冊商標權利（lì）人授權許（xǔ）可，擅（shàn）自在相同（tóng）商品上許諾銷售相同商標產（chǎn）品的，則屬於《商標法》第（dì）五十七（qī）條第（一）項規定（dìng）的“未經商標注冊人的許可，在（zài）同一種商品上使用（yòng）與其注冊商（shāng）標相同的（de）商標（biāo）的”侵（qīn）權行為。

　　第（dì）二種，涉嫌侵權人未經注冊（cè）商標權利人授權許（xǔ）可，在相同商品（pǐn）上許諾銷（xiāo）售近似商標產品，或者在類似商品上使用許諾銷售相同或者（zhě）近似的商標產品，容易導致混淆的（de），則屬（shǔ）於《商（shāng）標（biāo）法》第五十七條第（二（èr））項規定的侵權行為。

　　綜上所述，商（shāng）標許諾銷售是商標使用的下（xià）位概念（niàn），雖（suī）然其（qí）《商標法》四十八條的規定存在部分競合，但商標許諾銷（xiāo）售在法律內涵、構成要件和商標侵權的損（sǔn）害（hài）後果與商標的銷（xiāo）售使（shǐ）用存在區別，在司法實踐中，對於商標侵權的定性和損害賠償的自由（yóu）裁量有積極（jí）的法（fǎ）律意義。

　　以上信息來源（yuán）於國家知識產權局， 商標局下設綜合處（chù）、財務處、行政處、法律處、應訴複議處、宣傳與對外（wài）交流處、人事教育處、黨委(紀委)辦公室、駐中關村國家自主創新示範區辦事處、申請業務管理處、申請受理事務一至二（èr）處、審查管理一至二處、審查（chá）一至五處、審查事務管理處、審查事務一至五處、國際注冊一至三（sān）處、異議形式審查處、異議審查一（yī）至八處、評審案件（jiàn）受理處、評審一至九處、評審事（shì）務處、文檔（dàng）事（shì）務處、數（shù）據信息管理處、信息（xī）化項目管理處、信息化運行管理處52個職能處，編製1737人。